【中日】坂本のゴールデン・グラブ賞に中日激怒！２位京田は「来年は取ります！打てばいいんでしょ」

プロ野球の守備のベストナインを選ぶゴールデン・グラブ賞が３１日、発表された。セ・リーグ遊撃手部門では巨人・坂本勇人内野手（３０）が２年ぶり３度目の受賞となった

【中日】坂本のゴールデン・グラブ賞に中日激怒！２位京田は「来年は取ります！打てばいいんでしょ」

ゴールデン・グラブ賞で中日からは外野手部門で大島が２年連続７回目の受賞、三塁手部門で高橋が初受賞を果たした。その一方、京田陽太内野手（２５）が漏れたことにチーム内から不満の声が噴出している。

遊撃手部門で坂本が受賞、京田は大差をつけられ２位

遊撃手部門は巨人・坂本勇が１６７票を集めて受賞したが、京田は１１０票止まりで大差をつけられての２位。この結果に中日関係者は「京田の評価があり得ないぐらい低くて驚いた。あの守備範囲の広さや堅実でエラーの少なさは１２球団でも傑出しているはず。京田を坂本が守備で上回るなんておかしいでしょ」と憤りを隠せない。

京田の失策はリーグ最少、守備指標UZRでもリーグトップ

今季の京田は、１００試合以上出場した遊撃手ではわずか９失策と、リーグ最少でトップ。どれだけ失点を防いだのか守備指標で最も信頼性の高いとされるＵＺＲ（アルティメット・ゾーン・レーティング）では全てのポジションの中でもリーグトップの１７・５を誇る。遊撃手部門でＵＺＲが２位のＤｅＮＡ・大和が４・４、３位の広島・田中広が１・４で、坂本勇は４位でなんとマイナス３。数値的には歴然としている。別の関係者は「坂本は明らかに守備ではなく、打のイメージで選ばれたとしか思えない。これではゴールデン・バッティング賞だよ」とやゆする声も出るほどだ。

プロ野球記者が投票、過去にも物議

投票権を持つのは５年以上のキャリアを持つプロ野球記者で、過去にも何度か物議を醸した。１９７９年にセ・リーグ捕手部門で若菜（阪神）が１７捕逸でリーグ年間最多ワーストタイ記録にもかかわらず受賞して批判が殺到。８７年にはセ・リーグ二塁手部門で正田（広島）が初受賞したが、二塁手の守備率日本新記録を樹立しながらも選出されなかった高木豊（大洋）本人が記者批判を展開する事態が起きた。２００５年にはパ・リーグ外野手部門で選出された新庄（日本ハム）が「今年の俺のＧＧ賞はおかしい。来年からは印象でなく数字で選んでほしい」などとコメントして問題提起した。

今回の京田本人は「来年は取ります！　打てばいいんでしょ」と、今オフの沖縄秋季キャンプでは打撃を一番のテーマに掲げて汗を流す。来季は守備はもちろん、打撃でも結果を残して満場一致でＧＧ賞をつかみ取るつもりだ。

参照元：https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191101-00000027-tospoweb-base

ネットの声

名無しさん

「来年は取ります！　打てばいいんでしょ」
このコメントに今のこの賞の体質すべてが現れていると思う。ゴールデングラブ賞は守備のみで評価されるものであって、打撃含めその他の要素は関わってはいけない。そう強く思います。

正論を語ろう

投票権のある記者連中は、印象やネームバリューでしか選んでいないのだろう。あるいは自分の担当球団への忖度とかね。
記事にも紹介されているように、セイバーメトリクスの進展によって守備にもある程度のデータはある。少しは記者どもも勉強して、そういうのを参考しにしたらどうだろう？　日本のメディアはあまりにも知らなさすぎるよ。

名無しさん

ファンとしても悔しいし、本人も悔しいと思う。
｢打てばいいんでしょ！｣というのがその悔しさを物語ってると思う。
そもそも打てばゴールデングラブ賞に近づくというのがおかしいけど、今回坂本が選ばれたのはそういう事だと思う。
もともとゴールデングラブ賞ってそういう側面あるから、坂本が選ばれたのも想定内だし、むしろ京田選ばれた方が嬉しい誤算くらいに思ってた。
京田は本当に守備はすごい。
来年、打撃面でもチームの成績でも坂本や巨人より目立って今度こそとってほしい。

名無しさん

虎党です。
坂本が京田を差し置いて選出されるのは驚いた。周平との三遊間の鉄壁具合は本当に羨ましかった。もっと驚いたのは木浪に1票投じられていたことですね。投票権剥奪しろ。

名無しさん

かつて中日には規定打席に未到達ながら一塁手でGGに選ばれた渡邉さんがいただけに守備面のみでしっかり判断してほしい
投票する記者側も名前の記載をして投票した責任を持つべきではないだろうか

名無しさん

ベストナインなら坂本で納得ですが、GG賞は京田でしょう。あくまで各ポジションの守備ナンバーワン選手を称えるもの。
坂本の守備が下手だとは思わないし、素晴らしいショートであることは分かっていますが、今年に関して言えばショートの守備ナンバーワンは京田だったと思います。

名無しさん

これこそ、元プロ野球選手に選んでもらったらいいと思う。審査する側のセンスも問われるから頓珍漢な選出はなくなると思うわ。

名無しさん

完全にイメージ投票になってしまっているね。そんなことするなら、廃止もしくは別の方法に変えるのも手だと思う。それにバティスタに1票入る賞だから、賞の価値も下がってしまうのではないかな。

名無しさん

かつて鳥谷が指標で井端を上回ってもなかなかとれず、次は坂本が鳥谷を上回ってもなかなかとれなかった。
GG賞は守備が上手い「イメージ」だけで選出してるから実際の守備力とはズレてしまっている気がします。
今年でいうと指標上では坂本や大島が選ばれているのはおかしく京田や神里を選んであげて欲しかったです。
京田は悔しいでしょうが坂本も守備面では衰えが見えてきたので近々とれるチャンスはあると思います。
早く正当な評価を得られるようになると良いですね。

名無しさん

確かにシュートが坂本だったのは疑問。守備だけでなく打撃も含めた総合力で選ぶならベストナインがあるわけだし、ゴールデングラブはやっぱり守備で選んで欲しい。
守備は印象があるからなかなか覆すのは難しい。セリーグのセカンドはどんなに山田が頑張っても菊池がいる限り受賞し続けそうだし。
いい加減記者投票じゃなく、客観的な数字の評価で良い気もするけど、そうすると動かない、守備範囲の狭い選手も対象に上がってきてしまう。今回の内川が典型。松田も。今宮が、松田が上手く見えるのは動いてないから、と言っていた。自分が結構カバーしてると。
守備の人、大いに結構じゃない。

名無しさん

巨人ファンだけど、坂本のゴールデングラブは納得いかない。
今シーズンの坂本を見てたら、「今年、あまり守備よくないなぁ」って思う場面が何度もあった。
実際、数値にも出てるし。
京田じゃない理由が分からないんだが。
まず、原監督もショートで一番京田の守備が上手いと言っている。
ゴールデングラブは数値とかじゃなくて今までの印象とかで選ばれてるの？
坂本だけじゃなく、今までのイメージとかで決めてる選手が何人かいるけど。
ゴールデングラブ賞という守備の賞なのに「打てばいいんでしょ。」って選手に言われる賞じゃダメだよ！
投票方法を変えるとか、野球ファンが納得いくような選出をしてほしい。

名無しさん

昨年の京田は打撃不振の影響か守備での雑さが少し目立った。しかし今年は素晴らしい守備でチームを幾度となく救った。坂本の試合を全て観てないので純粋な比較はできないが京田の守備は芸術的でゴールデングラブ賞にふさわしいと思う。根尾がショートに挑戦してるが絶対に京田を超えるのは無理だと思う。外野に転向して打撃を生かして欲しい。

名無しさん

マスターもUZRトップでももらえてないですよね。
でも大島、高橋はUZRトップでなくてももらってますもんね。特に大島はセンターでは最下位なのにもらってるという指標ではない部分が中日の選手にも大きく有利に働いたポジションもありますよね。
指標だけで決めるのではなく、いかに印象を与えたかという部分も大きいのはこの賞のおもしろいところではあると思います。まあ、過去の印象、打力補正、優勝補正が大きすぎるとは思いますが…

名無しさん

＞「来年は取ります！　打てばいいんでしょ」
皮肉ってて良いね。
選んでる側もよく考えて選べよ。
打撃が良いのに越したことは無いけど、
ベストナインじゃなくゴールデングラブって事を考えて。
UZRトップから決めろとは言わないけど、
マイナスの選手を選ぶのはやめて。
特にUZR最下位の選手が
3人も選ばれてる（松田、西川、大島）
のはよく考えた方がいい。

名無しさん

坂本の守備が非常に評価されていた時期は、なぜか鳥谷が受賞していたりした。結局そういう賞なんだともはや割り切ってしまった。
守備だけで評価するべきだ、ともちろんわかってはいるが、評価するのが人間である以上難しい部分は確かにあると思う。
ゴールデン「グラブ」賞なので守備だけで評価するべきなのはもちろんではあるけれども。

名無しさん

打撃の印象もあるとは思うが、一度「名手」とか「守備が上手い」ってイメージが付くと、
怪我や衰えで守備の指標が多少下がってもGG賞を受賞したりする、かなりイメージ先行な賞の印象がある。

名無しさん

私個人的には記者投票で問題ないと思う(記者歴5年以上というところには問題はあるかもしれないが)。
ただ、賞の価値をあげるには、OBを集めて選考委員会みたいなものを作ったほうがいい。
野球とはずれるが、何年たっても芥川賞に価値があるのは、一流の作家たちが選んでいるからだし、M1グランプリに価値があるのは一流の芸人たちが選んでいるからだと思う。それと同じことが野球にも言えるのではないか。
制度の見直しのいい機会なんじゃないと思うけどね。

名無しさん

走攻守に秀でた成績を残した賞であればベストナインでいいでしょ。
ゴールデングラブは守だけのスペシャリストであり、他の要素は不要。
ただ、同時に考えなければならないのは、なぜ決定方法が投票制なのか？ということでもあると思います。投票するのも記者という名の素人。目立った者勝ちなんだと思います。
この制度が嫌なら、ゴールデングラブ賞の決定方法を覆すか、守備を何らかのポイント制にした新しい賞を設立するか、どちらかしかないでしょうね。

名無しさん

ベストナインなら、坂本選手で文句はない。
それに対し、ゴールデン・グラブ賞は、極端なことを言えば守備だけに贈られる賞なので、打つ方は全く加味されなくてもいいと思う。
記事にもあるように、過去にも疑惑の受賞はあったが、投票基準を周知徹底させるとか、投票確定後、発表までに再度吟味するとか、何らかの方法が必要だと思うけどな。

名無しさん

G党だけど、今年の坂本は腰痛もあり守備では精彩を欠いていた、ベストナインならまだ分かるが、どう考えても源田と京田は自動選考でしょう。
客観的数値が出ているのだから、今後は数値のみで選考すればいいと思う。

名無しさん

そもそもなぜ新聞記者なんかに選ばせているのかが不思議でならない
これこそオールスターみたいに選手間投票にするべきだと思う

umi

だったら、ゴールデングラブ賞をやめたらいいだけ。
何かの本で書かれていたけど、記者による投票だから、監督はいかに選手をアピールするかだとあった。
投票をやめて、エントリーできる選手の基準を決めて、エントリーされた選手のデーターを基準に決めたらいい。　そんなことをすると、チームによって違いが出てくるので、難しい。
やっぱり、賞をなくすべきやね。

名無しさん

普通でしょこの流れならいずれ京田だよ
鳥谷の方が井端より指標は良いのに取れず
坂本の方が鳥谷より指標は良いのに取れず
京田の方が坂本より指標は良いのに取れず
堅実な守備を続けてれば30代手前で確実に取れる

名無しさん

昔は守備で数字で見に見えるものはエラー数くらいしかなかった。
エラー数が必ずしも守備の上手い下手に直結するものでないので投票がちょうど良かったのかもしれない。
ただ今はエラー数も守備範囲もひっくるめてUZRという指標がある。
打撃や投手部門のタイトルと同じように数字でしっかり判断した方が誰もが納得すると思う。

名無しさん

記者投票≒イメージ投票だからね。
uzr持ち出すなら坂本はもっと圧倒的な差をつけながら鳥谷にゴールデングラブを獲られた過去もある。その鳥谷もまた然り。
チーム順位、全盛期の姿、人気、もしかしたら打撃。
残念ながらこの賞の選出には本来の主旨には関係ない不純物が色々混じってる。

名無しさん

京田の方が、守備安定していたので、ＧＧは彼にあげてほしかった。
ただ、中日激怒とかタイトルにあるけど、外野部門の大島は若干突っ込まれる部分があるので、そこまで声を大にはできないだろう。
（ショートほどではないが）
ＧＧは選手間投票（自チームには入れられない）とかにしても良いかも。

名無しさん

批判コメントも分かるが、今までの経験、技術、キャリアを積み重ねて今があると思う！確かに、数字化することで明らかな差があるならば、来年以降も継続していけば良い！

名無しさん

5年以上記者をしててもゴールデングラブ賞の意味が分かってない記者は辞めた方が良いと思う
番記者と呼ばれる、一つのチームのことしか見ない人も選考に参加すべきじゃない
全体を見てるからこそ「一番守備が良かった選手」が選べる

名無しさん

そもそも記者投票にしてることが問題。昨今はデータがしっかりあるのだから投票ではなく、実績で選べは良い。

名無しさん

選ぶ側に問題があるという事。数字で選出すれば良いのでは。選出方法を変えるべきなのでしょうね

名無しさん

GG賞ってＵＺＲを基本にして年間試合数や失策数を＋−で足し引きした数字で決めたら？
新人賞もそうだけどあり得ない選手が選ばれる場合や票入りされるからな
もはや五年以上の記者とか解説者とかの投票はやめるべきだろう
ハッキリ言ってプロの記者の投票では無く自分の好きな球団とか担当球団だからと言う私的投票だろうGG賞も新人賞も

名無しさん

京田だけでなく、山田もですよね。
菊池は確かに守備の名手ですが
数年前までの神がかっていた頃の印象で
止まっているのか、今年は二塁守備の
全ての数値が菊池より山田が上回っていたのに
また今年も菊池。
昔と違って今は様々な細分化されたデータが
素人でも詳細に見られる時代になったので
もう記者の投票という制度はやめて
数値に乗っ取った選考に変わるべきでは。

名無しさん

記者が選ぶのだから守備だけでなく知名度も必要だということですね。リーグを代表する守備の顔で打撃や存在感で守備の流れに貢献することも含まれると考えれば坂本はキャプテンでもあるし妥当な選出ではないですか？そのポジションで使うなら誰を使いたいか？で考えると納得が行く。ただゴールデングラブ賞の説明にポジション別の最優秀者と明記する必要があると思いますけど。

♪オレンジ魂♪

西武の金子の落選のほうがありえないと思うけど、京田を記事にするあたり巨人が絡んでいるからか？坂本も鳥谷がいて数字で上回っても取れない時期があった。鳥谷も数字では良かったが井端がゴールデングラブ賞を獲得していた。印象というのもあるのだろうね。

名無しさん

遊撃手は昔から適当です。
パリーグ2008年の遊撃手は中島裕之でした。
正直、日ハムの金子、鷹の川崎、ロッテの西岡と明らかに他に上手い選手がいたのに中島です。
優勝が大きいのはわかりますが、ベストナインではなくゴールデングラブ賞です。
イメージで言えば巨人と言うだけで票がふえそうなのでもう少し公平な判断で決めて欲しいです。

名無しさん

多分、選考する対象が最初から狭められているのが問題だと思うのですが、正義の味方のマスコミらしく、記名投票にして、世間からの投票者に対する評価を自己責任とする方が良いと思います。

名無しさん

記者が選ぶ事自体が間違っている。今の選考方法ならGG賞に価値が無い。
やはり数値化が基準だと思うし出場試合数も含めて選考方法を変えなければ守備のスペシャリストに敬意がはらえない。

名無しさん

打っても取れるとは限らないのがさらに問題。
2015年なんて坂本（UZR16.6）が鳥谷（UZR-10）をOPSでも上回っていたのに、GGは鳥谷だった。“名手”のイメージだけで受賞。人気球団の選手同士ですらコレ。中日じゃさらに不利。そして現在は同じ恩恵を坂本が遅れて享受。
同じ年のセカンドでは山田（UZR17.6）は選ばれず菊池（UZR9.7）が受賞。この年の山田はトリプルスリー、ホームン王、リーグ優勝。いくら打って守って勝っても“菊池の守備は凄い”のイメージには勝てず。
試合も指標も見ていない記者による投票なんて無意味だからやめてしまったほうがいい。せめて記名式の投票にすればきちんと考えて投票するようになるだろうか。

名無しさん

ＧＧとかベスト９とかは記者投票だから仕方がない部分はあるんだけど、ちゃんと見てます？？って感じの選出が多いよ。
正直、京田の言い分も分からなくはない。
ベスト９は仕方がないにしても、ＧＧは・・・って。
イメージ票が多すぎて、エラー数とか全く関係無いんだよ。
華麗なファインプレーのイメージが付いてしまえば、それだけで選出されちゃう。
記者だけでなく、ＮＰＢの公式サイトに登録してる一般のファンを無作為に選んで投票させるのも良いと思う。
納得出来ないの多いからさ。
何でエラーばっかりしてるのに、こんなに票を取ってるの？っていうのがね。

名無しさん

中日ファンです。
今年は周平とのW初受賞を楽しみにしていましたのでかなりショックでした。
でも中日ファン以外の方から、京田が受賞すると思っていたと言ってもらえたことを嬉しく思います。
これだけの三遊間がありながらもBクラスに沈んだことは事実です。
来シーズンは誰にも文句を言わせないくらい京田には頑張ってもらいたいです。

名無しさん

京田が受賞できなかったのを怒るのは分かるし、GG賞の投票資格を持つ記者のレベルが低すぎて、ホントにどうにかしてほしいとは思う。
ただ、中日関係者が言うのであれば、大島の受賞はどうなるって話でな。
ドラファンだけど、大島の受賞は素直に喜べねぇわ。
大島が嫌いなわけでなく、むしろ好きな選手だけど、やっぱりこういう賞はホントに守備が上手い人がちゃんと評価されてほしいと思うから。

名無しさん

この話になると代々評価が遅れてきた歴史が～という人がいるが、それは少し違う
井端が梵から一回、鳥谷が坂本から3回、田中が坂本から一回、指標で優に劣る形で取っており
指標的に同年度内で実は井端＞鳥谷の構図はございません（井端が酷いとき、鳥谷が2位だったとはいえるかも）
得しているのはイメージが大変よろしい井端と鳥谷、タナキクマルと優勝補正で取った田中、その負債が今もなお影響を与え続けています

名無しさん

ゴールデングラブ賞は、守備だけで評価されるべき….それは分かります。
しかし、京田選手のように守備力が優秀すぎる為に、打撃力が極端に低くてもフル出場してしまうという事態に…。
結果、チームの打撃力が落ちて、チームの総合力が落ちる事に…。
ゴールデングラブ賞も、チームに貢献しなければ意味がないと思うので、せめて最低限プロのレギュラーレベルの打撃力を身に着けてほしいと思う。

名無しさん

記者なら選んだ選手と理由、その記者名を公表しましょう。できないなら、条件をクリアした選手の守備のデータを公表して、ファン投票で選びましょう。最近のファンは目が肥えているし、客観的に選んでくれるかもしれない。忖度する記者よりマシ。
ダメなら、また決め方を見直せばいいんですから。

uma

井端の守備が落ちて鳥谷が上回っても井端が受賞したし、
鳥谷の守備が落ちて坂本が上回っても鳥谷が受賞したしな。
そして今年は坂本の守備が落ちて京田が上回っても坂本が受賞と、
歴史を繰り返してる。
守備率とか失策数とか捕殺数とか、明確な基準を作ってくれ。

名無しさん

記者の主観で選出するのは分かりにくい。ホームラン王や盗塁王などと同じように数字で判断したら？
何のためのゴールデン「グラブ」賞なんだろう。
選ばれた坂本選手に非はないが、守備だけで言えば京田選手だったと思う。
西武の金子選手が選ばれなかったのも打撃成績が影響したのかな…

ｍakn

堅実さより映えで選ばれた印象。
京田は悔しいね。
でも来年も打てないと思う。
坂本より打てたりはしない。
選考基準の明示しか解決法はない。

名無しさん

プロ野球ニュースで、高木豊、井端が言ってたけど、今ショートで一番上手いのは、坂本だと。
僕は、ジャイアンツファンだから、贔屓目があるけど、エラーもするけど、断然上手いと思います。数字とかで言えば京田より低いかもしれないけど、印象ってものが非常に大事だと思います。

sea

GG賞で今年度において広島バティスタ選手に投票した記者がいますよね。
それだけではなく各守備位置での投票状況を見てみるとなぜと思われる選手が多々得票されています。
藤川球児投手(守備が下手ではありませんが特筆するものもないと)等々。
投票で決めるのではなく指標を(守備率等の)作成して指標に沿って受賞者を決定するのが一番良いのでは？

名無しさん

ジャイアンツファンだけど、大和だと思う…
エラー数は論外の基準だと思うけど、UZRだけで選ぶのもどうかな
安定感とか難しいゴロを簡単にとか、やられた！ってのはやっぱ断然大和だと思う

名無しさん

守備は良いが、チーム貢献の印象が低い。打てば良いでしょではなく、頭を使ったチームバッティングや四球を増やせば良いのに。

名無しさん

これは確かに選考基準がおかしいと思うね。
私はジャイアンツファンだけど、坂本の守備は元来良くない。
井端がコーチで加入してからややうまくなったが、GG賞を獲れるほどでもないし、他にうまい選手はいるのでこの選考は賞自身の権威を落としかねないね。

名無しさん

2016年の堂上直倫の時もそうだった。
守備では完全に坂本を上回っていたにも関わらず選出されず、山崎武司が激怒していたっけ、、打撃でもチーム順位でもなく、選考基準は純粋に数字だけで選ばれるべきだと私も思う。

名無しさん

問題は記者の質にある。客観的かつ物事を俯瞰して正しく伝えられる視点を持った記者が育てられてない。ジャニーズに媚びへつらってるマスコミと同レベル。商業主義的で多数派に流れるようなお誂え営業マンみたいな人間は記者の仕事をしてはいけない。ま、どんな世界にもある根深い問題ともいえるが。スポンサーの三井の建前もあってマスコミ自体もこの制度について批判できない。ネットの個人の意見が実は一番客観性を持っている典型だろう。

名無しさん

選ばれたのは坂本だが、坂本を非難するのはやめてほしい。
非難すべきは選んだ人。

名無しさん

投手が沢村賞を受賞する際に
年間何試合、何イニング、何勝とか
細かい数字の規定があるのに
ゴールデングラブ賞は
審査員の印象で決めてる感がある。
これは
不満が出て当然だと思うし
印象で決めるなら
賞自体に意味が無い！！

名無しさん

そもそもそうゆうデータがあるならそれを元に選べばいいと思いますけど。昔はここまで細かいデータがなかったからかもしれないし。

名無しさん

パのファンですが、客観的に見ても京田の方が守備は上だと思います。
こんな曖昧で理不尽な投票はやめて、もっと分かりやすい基準を設けて、選手もファンも納得するGG賞にしてほしいです。

名無しさん

なら、中日大島のゴールデングラブも問題だね
あんなに、反応の遅いスタートでも取れる賞だからね。
反応が遅いからぎりぎりの補給になりファインプレーに
見えるだけの守備だからね。まあ確かに坂本より京田の方が
守備は旨いよね、更に言えば今に始まった事ではない選考の
選びだと思いますけど